東洋経済ONLINE
- eyamashita1101
- 1 日前
- 読了時間: 1分
研究員 谷本哲也
9割の医師が望まない｢自分への延命治療｣の実態《アンケートで判明》――｢本当はやる意味がない｣過度な終末期医療への本音【医師が解説】
2025/9/13
延命治療は誰のためにあるのか――終末期医療の現在地を問う
本稿では、「本人の意思」と「制度の構造」が食い違う日本の終末期医療の現実を、国内外の比較を通じて多角的に描いています。
延命処置に明確な医学的根拠が乏しくとも、刑事訴追リスクや診療報酬制度、さらには施設の入所条件が医療的判断を縛り、結果的に「望まぬ治療の継続」が常態化する――そうした現場の声が心に届くように記されています。
一方、欧州やアジア諸国では、尊厳死や事前指示制度の法整備が進み、本人の意思が医療の中心に据えられています。日本においても、「死を語る文化」の定着と制度の再構築が急務であると筆者は提言します。
今の日本には、「静かな看取り」を選びながら、患者の希望を実現できない医師たちの葛藤があります。
この論考は、「死を語る文化」を社会に根付かせる一歩となり得ます。
Summary by E. Yamashita, MEGRI (based on original articles authored by others).
コメント