理事　尾崎章彦 Vol.25182 救急車を断らない病院へ──常磐病院の挑戦 2025/10/03 http://medg.jp/mt/?p=13385

インターン　原明美 【コメント】性的少数者　受診率低く 2025/10/16

研究員　坪倉正治 【連載】「坪倉先生の放射線教室」548　放射線教育、地域差大きい 2025/9/20 https://www.minyu-net.com/news/detail/2025092710261241268 居住地で異なる「放射線教育」──背景とアプローチの多様性 本稿では、広島・長崎の平和教育、青森の科学技術理解、島根の防災重視など、地域ごとに特色ある放射線教育の実例を紹介しています。 放射線と向き合い続けてきた被災地・福島の視点から、放射線教育の地域差に再考を促す一編です。 Summary by E. Yamashita, MEGRI (based on original articles authored by others).

研究員　谷本哲也 【コメント】飲みすぎると胃がんになる「市販の胃薬」の名前 2025.10.14 https://gendai.media/articles/-/158275

研究員　近藤優実 【出演】「今朝の聞くサプリ」コーナーにて、プレコンセプションケア等について解説 2025年10月7日 radiko https://radiko.jp/#!/ts/KBS/20251007063000

理事　尾崎章彦 【コラム】地域に根差す「在宅診療の工夫」を見学 2025年09月17日 https://times-web.com/ 制度を活かし、地域に根ざす在宅医療の実践 ――医療と福祉のつながりが支える、柔軟な診療体制 大阪・東大阪市の岡本雅之医師（岡本内科医院）は、自ら運転して地域を回り、弁当配布や軽自動車による訪問など、地域密着型の診療を実践しています。 「在宅医療は、全人的対応が必要だと思いますので、医師、看護師、サービス管理責任者が薬局、事務などと連絡を取りながら、スムーズな対応をしていくことが大切だと思います」と語る岡本医師。 訪問時には事務スタッフが同乗し、情報整理や支援体制の補助を担うことで、診療の質と効率の両立を図っています。 地域の暮らしを支え、持続可能な地域医療の在り方を体現する取り組みとして注目されます。 Summary by E. Yamashita, MEGRI (based on original articles authored by others).

研究員　齋藤宏章 【コメント】株式会社エムネス 創業25周年を迎える 〜クラウド型医療情報管理共有システム「LOOKREC」が1,600施設以上に導入で医療DXを推進〜 2025年10月10日 https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000058.000046248.html

研究員　島津久崇 講演日：2025年10月11日 演　題：「天吹」演奏と郷中教育について

研究員　森田麻里子 SHE、夜泣き改善・寝かしつけサポートアプリ「ララバイ」と共同イベント「ねんねの知識でキャリアを加速！小児スリープコンサルタントの世界」を開催 2025年10月16日 https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000337.000027564.html

インターン　原明美 【研究紹介】子宮頸がん・乳がん 性的少数者、受信率低く 2025年10月6日

研究員　高橋謙造 開会・閉会挨拶（オンライン登壇） 日時：2025年10月4日（土）13:00〜17:00 会場：長崎大学 坂本キャンパス グローバルヘルス総合研究棟 附大セミナー室 ※オンライン配信あり 参加費：一般 2,000円／学生 無料 テーマ： 世界各地の小児研究――拠点における継続的な取り組み 詳しくはこちら https://jicha.jp/J013/

理事　尾崎章彦 薬のおカネを議論しよう　署名の前に知っておきたい「臨床試験とお金」の話　第145回 2025年9月15日号 https://iyakukeizai.com/iyakukeizaiweb/detail/179824 カペシタビン術後療法をめぐるCREATE‑X試験の構造――保険適用と研究倫理を問う視点から カペシタビンは中外製薬が開発した薬剤ではないものの、日本では長らく同社が販売を担ってきました。現在、この薬剤を高リスク乳がんの術後補助療法に保険適用するよう求める署名活動が進んでいます。 CREATE‑X試験とは、日本と韓国で実施された臨床研究で、標準治療にカペシタビンを加えることで有効性が示されましたが、「日常診療」の枠組みで実施され、その過程で薬剤販売による利益も発生していました。そのため、治験基準を満たさず、保険適用には至っていません。 この試験には、中外製薬から受け皿団体を通じて多額の資金が提供されていましたが、公開された論文には資金提供元として団体名のみが記載されました。また、著者の9割で利益相反の不適切開示があったことも、別の論文で明らかにされています。 筆者が利益相反研究に踏み出す原点となったCREATE‑X試験。有効性の足元に落とされたいくつもの影を描き出した一編です。 Summary by E. Yamashita, MEGRI (based on original articles authored by others).