医療ガバナンス研究所

理事　尾崎章彦 最新！製薬マネー/「高額謝金」長者番付/医師20人の実名公開 2026年2月号 https://facta.co.jp/article/202602017.html 製薬マネーが映し出す指導的医師の責任 2023年度の製薬企業から医師への謝礼金の実態を追うと、講演謝礼を中心に、指導的立場にある医師へ継続的に金銭が集中する構図が見えてきます。単発の高額報酬ではなく、反復的な関係の中で積み上がっていく点が特徴です。 本稿は、こうした実態を複数の事例からたどりながら、大学病院の医師が専門職としての独立性と社会的信頼をどう守るべきかを考えます。米国での規制も踏まえ、日本における自主規制の必要性を提起します。 Summary by E. Yamashita, MEGRI (based on original articles authored by others).

理事長　上昌広 【解説】山本太郎氏が発症“一歩手前”の多発性骨髄腫とは　「大きな２つの問題」引き起こす　血液内科医で医療ガバナンス研究所理事長・上昌広氏の解説 2026年1月21日 https://hochi.news/articles/20260121-OHT1T51232.html?page=1

研究員　大西睦子 【コメント】《寝る前に食べると効果的な“食材”、飼うべき“ペット”が明らかに》認知症を予防する習慣10選 2026年1月21日 https://jisin.jp/life/health/2556317/

インターン　伊東聡太 Vol.26016 相馬で育った私が研究所訪問で感じた、支え合いと対話の力 2026年1月28日 http://medg.jp/mt/?p=13613

研究員　坪倉正治 Vol.26015 坪倉先生の放射線教室（32）活断層の上の建設 2026/01/27 http://medg.jp/mt/?p=13611

理事　尾崎章彦 【コメント】医師が警察に狙われている？ 後を絶たない贈収賄事件 2026/1/23 https://medical.nikkeibp.co.jp/inc/mem/pub/report/202601/591778.html

研究員　近藤優実 Vol.26013　梅村聡のあの人に会いたい ～患者の自律をサポートするには何が必要なのか、内科医でもある梅村聡衆院議員が、気になる人々を訪ねます。～その② 2026年1月22日 http://medg.jp/mt/?p=13604

研究員　近藤優実 Vol.26012 梅村聡のあの人に会いたい ～患者の自律をサポートするには何が必要なのか、内科医でもある梅村聡衆院議員が、気になる人々を訪ねます。～その① 2026年1月21日 http://medg.jp/mt/?p=13602

研究員　山本佳奈 Vol.26011 ニキビ治療で皮膚がめくれ「外に出るのも人に会うのもイヤ」 女性医師が学んだ「共感」の重要性 2026年1月20日 http://medg.jp/mt/?p=13600

研究員　谷本哲也 イギリスで検討｢ミルクセーキ税｣の憂う事情――日本も他人事ではない訳。背景にある"果糖がもたらす健康被害"の怖さ【医師が解説】 2026/01/19 https://toyokeizai.net/articles/-/929725 砂糖と向き合うという選択 イギリスで「ミルクセーキ税」の導入が議論されています。10〜11歳で約2割、成人で約3割が肥満という事態の中、砂糖摂取を抑える政策が強化されています。 砂糖は肥満にとどまらず、脂肪肝やうつ病との関連も指摘されています。本稿では、単なる嗜好の問題ではなく、日常の選択が健康にどう影響するのかを解説。飲料の見直しなど実践可能な対策を通じて、甘さとの距離の取り方を考えます。 Summary by E. Yamashita, MEGRI (based on original articles authored by others).

研究員　坪倉正治 【コメント】【特集】再稼働迫る柏崎刈羽原発　避難計画の実効性に住民から不安の声《新潟》 2026年1月18日 https://news.ntv.co.jp/n/teny/category/society/te983c8c80c2f248f293a370251716068a?p=2

理事長　上昌広、研究員　濱木珠恵 【監修】私たちと、血液 2026年01月18日

研究員　坪倉正治 【連載】「坪倉先生の放射線教室」563　防災訓練、体制整備に重点 2026/1/17 https://www.minyu-net.com/news/detail/2026011709140945102 原子力総合防災訓練の実際 原子力総合防災訓練では、多機関連携による意思決定プロセスが検証されます。重点は、「情報の収集・評価・伝達と判断の体系化」にあります。 広域避難計画や複数自治体間の情報共有体制を含め、原子力災害特有の指揮命令系統と統合的危機管理の実効性について解説しています。 Summary by E. Yamashita, MEGRI (based on original articles authored by others).

研究員　谷本哲也 Japan’s Entertainment Scandals and Breaking the Silence: Misconduct, #MeToo , and Generational Shift 2026/1/17 https://www.mricg.info/single-post/japan-s-entertainment-scandals-and-breaking-the-silence-misconduct-metoo-and-generational-shift 日本の芸能界における性加害と沈黙の構造――中居正広氏の事件を契機に 元SMAPの中居正広氏による性加害報道を契機に、日本の芸能界・テレビ業界に根深く残るヒエラルキー構造と不透明な関係性が問われています。メディアとタレント事務所、スポンサー企業の三者の癒着、被害者が声を上げづらい風土、形式的な謝罪で済ませようとする日本型対応など、構造的な課題が顕在化しました。 本稿では、#MeToo運動や世代交代の流れを背景に、倫理や説明責任を重視する社会への転換が求めら

理事長　上昌広、研究員　小坂真琴 【コメント】〈大学入学共通テストSP〉「何が何でも東大理3」は今や昔？　灘校生に起きた変化 2026/1/17 https://dot.asahi.com/articles/-/273951?page=1

理事長　上昌広 医療崩壊 (105)製薬企業の利益還元も選択肢、心臓マッサージ「3000円」で医療崩壊が止まるものか 2026/1/15 https://www.fsight.jp/articles/-/51861 都市部医療の持続可能性を問う 都市部の医療機関の経営悪化が深刻化しています。補助金による補填には限界があり、制度そのものの再設計が求められています。日本の医療費対GDP比は主要国の中でも低水準にとどまっています。 本稿では、全国一律の診療報酬制度と、医療システムに流れる資金の絶対量不足という現状を指摘。地域差の導入や企業資本の活用、混合診療規制の見直しなどを通じて、持続可能な医療制度の在り方を問い直します。 Summary by E. Yamashita, MEGRI (based on original articles authored by others).

理事　尾崎章彦 薬のおカネを議論しよう　行動経済学から考える医療の利益相反教育　第153回 2026年1月15日号 https://iyakukeizai.com/iyakukeizaiweb/detail/180104 本稿では、行動経済学の視点から、医療者であっても認知バイアスから自由ではないことが示されます。意思決定は「個人の判断力」だけでなく、置かれた環境や制度設計に大きく左右されます。 講演謝金や研究費などは違法でなくとも判断に影響を与えうること、また「開示」や善意だけでは十分ではないことにも言及しています。利益相反は、一部の不適切な医師の問題にとどまらず、構造的に生じうる現象であるという視点です。 医療における意思決定は「誰が悪いか」ではなく、どのような環境と情報に囲まれて行われているのか――医学教育の重要性を改めて考える契機となります。 Summary by E. Yamashita, MEGRI (based on original articles authored by others).

研究員　遠藤通意 【コラム】淡路島で積み重ねた外科医の日々 2026年1月14日 https://times-web.com/ 地方医療の最前線で磨く臨床力と学術の継続 淡路島の中核急性期病院で外科専攻医として研鑽を積み、臨床の最前線に立ちながら論文執筆も継続。専攻医期間中は3〜4週間に1本のペースでレターを作成し、そのうち3本が国際誌に掲載されています。 高齢化率38％を超える地域医療の現場で総合力を磨きつつ、責任の重さと未熟さに向き合う日々を率直に綴っています。 Summary by E. Yamashita, MEGRI (based on original articles authored by others).

理事　尾崎章彦 【コラム】リアリティが地域を作る—福島ダイアログの今 2026年1月14日 https://times-web.com/ 2日間にわたる福島ダイアログへの参加を通じ、筆者は、数値を「知る」ことが、震災後の生活そのものであったと体感します。 “拠り所”となっているのは、失われた風景の中に残る夜ノ森の桜並木です。人々のつながりを支え、復興への意思を映し続けています。 本稿が提示する核心は、「自分たちのことを自分たちで決める」という主体性です。 復興は制度の整備だけでは完結しません。 現場の当事者が、現在と未来に関わっているという実感を持てるかどうかが問われています。 筆者の視点は医療にも通じます。 意思決定の主体は誰か――「復興」の定義を超えた、根源的な問いです。 Summary by E. Yamashita, MEGRI (based on original articles authored by others).

研究員　坪倉正治 【連載】「坪倉先生の放射線教室」562　原子力災害、目に見えない 2026/1/10 https://www.minyu-net.com/news/detail/2026011013481144862 自然災害と原子力災害で異なる「避難」の前提 地震や豪雨などの自然災害では、建物の倒壊や浸水といった危険が目に見える形で現れ、住民自身も状況を判断する材料があります。 一方、原子力災害では放射性物質が目に見えないため、屋内退避か避難かは行政判断となります。 原子力発電所からおおむね30キロ圏に設定されるUPZ（緊急防護措置準備区域）では、まず屋内退避が基本とされています。しかし、地震などを伴う複合災害では、家屋倒壊や道路寸断によって屋内退避や広域避難が困難になる可能性もあります。 本稿は、災害の性質の違いを踏まえ、「避難」という行動を改めて捉え直す一編です。 Summary by E. Yamashita, MEGRI (based on original articles authored by others).